您的位置:威尼斯城vnsc登入平台 > 运动保健 > 中成药调价的博弈 强制或弄巧成拙

中成药调价的博弈 强制或弄巧成拙

2019-11-17 13:39

有消息称,国家发改委正在酝酿调整中成药价格的方案,预计明年年初出台。对此,业内普遍认为,调价方案的出台是为“配合医改”;对于“有升有降有保”的调价措施,也是褒贬不一。从总体上看,要把价格回归到“适当”的位置,不能只靠人为调整。 调价动机有理无“据” “中成药品种之所以成为调价的众矢之的,或是因在过去若干次药品降价中,其价格降低幅度相对较小所影响。”对于国家发改委酝酿出台中成药调价方案的做法,华中科技大学药品政策与管理研究中心研究员陈昊认为,一方面,在医改逐渐步入“深水区”的背景下,普遍发生在公立医院的“看病难、看病贵”现象并没有得到有效缓解,加之频繁出现关于医务人员收取巨额药品回扣的报道,使得有关部门认为药品价格虚高现象仍大量存在,药品价格在总体上仍有较大的降低空间。 此外,在各地药品集中招标采购中,出现了以中药注射剂为代表的部分中成药品种采购金额和采购数量都位居前列的现象,以及临床上大量中成药被广泛不合理使用等问题,引起了有关部门的重视,使得中成药被列为下一步药品价格调控的重点。 “另一方面,部分中成药尤其是普药由于药材和工业成本上升,出现成本价格倒挂的情况,进而影响药品供应和临床使用,这类中成药价格也应得到适当的调整。”陈昊补充道,由于进入国家基本药物目录的中成药的价格已非常接近成本,降价空间微乎其微,以及部分品种出现的成本价格倒挂的现象,或正是“本次调价的对象主要为非国家基药目录的中成药,而进入国家基药目录的中成药价格将另行研究”的做法的原因。 对此,本报官方微博粉丝“@清的茶”认为,“从表面上看,进行调价是为了适应形势的发展;从大环境来看,或是为了配合医改。但是,无论是什么原因,发改委自始至终都没有公布合理的、可支撑其进行调价的数据。”据“@清的茶”介绍,发改委此前已经在化学药上进行了多次价格调整,但在调整之前也缺乏有说服力的量化依据,调整后对调价结果的总结,也没有一个合理的交待。相反,不少药品经过“调价”,逐步的退出市场,恰恰反证了政府有形的手如果一定要去掰市场无形的手,往往适得其反。$pager$ 强制或弄巧成拙 据了解,此次调价所遵循的四个原则之一,就是“对低价药品不降低价格;对价格倒挂的上调价格;对创新性药品适当减少降幅;对高价药品加大降价力度”;另外,方案中明确表示,“除国家机密品种外,优质优价的中成药需按10%的降幅调整;调整后降幅超过25%的,可分两年到位”。对于上述规定,业内人士认为,生产中成药独家品种药企或将受调价影响而导致利润下滑。 对此,陈昊表示,相比过去药品降价“一刀切”的做法,此次调价方案较为合理,能够尊重价值规律、激励创新,同时体现了市场公平的原则。“一定程度上可以保护低价药品生产企业的积极性,保证低价药品的生产供应和可及性,同时也体现了国家对创新型企业的尊重与支持,对不合理的药品价格则着手进行价值回归。” 尽管一定程度上认可调价方案,但陈昊也进一步指出,降价幅度虽然会对行业利润和优质优价中成药的销售带来一定的冲击,可以缓解“药品价格虚高”的社会情绪,但总体上不会有实质性的效果。“在‘以药补医’的补偿机制得不到根本改变的情况下,优质优价中成药销售仍高度依赖于‘高定价高回扣’的销售模式,整个医药价值链生态不会有太大的改变。” 除此之外,“@清的茶”也认为,强行管控、调整价格将无法得到一个合理的调整结果。“何为低价,何为高价,并没有明确的界限。而且,‘适当’与否以及药品的价格只有市场、供求关系可以决定。中成药的价格永远处于动态,一旦原材料价格下降,药企保持药品价格不变,则被称作‘高价’;反之,则被称为‘低价’。这种价格杠杆并不能真实反映市场供求的矛盾,反而可能会加剧矛盾。” 价格杠杆难解矛盾 据了解,国家在2012年12月就已经公开了《关于调整中成药价格的工作方案》,直至今日,中成药价格调整工作仍在艰难推进中。究其根源,用陈昊的话来说,一方面在于药企刻意隐瞒中成药生产的真实成本,使得监管部门难以取得真实的成本数据。另一方面,中药材价格的频繁变动和其他成本的上升,使得中成药的生产成本也随之增加。因此,基于成本对药品进行定价的方式备受争议,进而导致药品价格的调整具有滞后性。 目前,有业内人士表示,降价政策或早已放在发改委官员的桌面上,只待恰当的时机来实施。 对此,陈昊表示,若方案正式出台,涉及降价的药企,可以通过控制生产销售成本减轻降价带来的冲击。但从本质上来说,通过科技创新、产品学术营销等发展方式的转变来增强企业和产品的核心竞争力,才能从根本上解决“带金”销售模式的先天缺陷。毕竟,合规是企业得以存续的基本条件。 “应该说这次降价的幅度仍相对温和,不会对中成药行业造成实质性的冲击。在历次药品降价中,中成药的降价幅度相对较小,整个行业在近年来仍保持了快速发展,在市场上已经形成了许多优秀企业,它们的创新能力、市场能力都已经非同昔日。”陈昊对此回应。 而在“@清的茶”看来,此次调价能够对业内施加一定的压力,但仍无法解决根本矛盾。“目前,现在市场的优势劣势大部分是集中在这个价格和利润空间上。而出现这个现象的原因就在于医改的不成功。医改不成功拿药品价格来做文章是不能有任何效果的。如此前的化学药降价,也不见得有多大的成功。要更合理地解决价格问题,应该要放弃强制管制药品价格的做法。” ◆何丽敏/文

预期平均下调20%,料重创药企 “据说中成药调价幅度平均在20%左右,对行业影响还是蛮大的。”昨日,在“发改委酝酿调整中成药价格方案”的消息传开后,广东一位大型药企负责人对记者坦言。虽然此次“有升有降有保”的调价方案在一定程度上尊重了市场规律,但以降价为主的方式还是会对相关中成药企业造成“伤害”。 中成药调价或明年初“破茧” 据《经济参考报》报道,上述方案预料明年初出台。调整价格的对象是政府定价范围内非国家基本药物的中成药,而进入国家基本药物的中成药价格再另行研究。 对于对象设定,昨日有业内人士点评称,之所以先调非基药,是因为此前这些大多没有定过价格,而基药已经定价过了;如果先调整基药,则恐怕对此前的低价药政策产生冲突。 报道也指出,发改委此次调整中成药价格遵循四个原则为:既要与化药价格政策基本保持一致,又要充分体现中成药特点;充分考虑中药材价格上涨趋势、中成药主导企业的生产成本、市场交易价格等因素;对低价药品不降低价格,对因成本上涨导致价格倒挂的适当上调价格,对创新性药品适当减少降幅,对高价药品加大降价力度;除上调价格的品种外,调整后的最高零售价格原则上不高于实际平均中标零售价。 而除国家机密品种外,优质优价的中成药需按10%的降幅调整;调整后降幅超过25%的,可分两年到位。“这是专门针对中药独家品种的药品出台的,因为近几年中药独家品种受政策保护、没有参与市场价格竞争,相比其他品种而言,价格比较高。”有消息人士在接受媒体采访时如是称。 据悉,目前国内中成药生产企业为2595家。“有升有降有保”的调价方案鼓励低价药生产满足市场需求,而最大的影响是具有大量中药独家品种的企业,如以岭药业、同仁堂、康缘药业、天士力、康缘药业、沃华医药、康恩贝等。$pager$ “有升有降有保”方针仍以降为主 有鉴于广药集团旗下有不少中药独家品种,如白云山和黄口炎清颗粒、白云山中一消渴丸、障眼明片、白云山奇星华佗再造丸等。但业内人士称,从目前看来,或对该集团影响不太大,因为上述中药独家品种都已进入基药目录。白云山中一药业董事长张春波也表示,对大品种的影响不太大,因为消渴丸已经在基药目录。据悉,该品种今年销售额已破7亿元。 尽管对已入基药目录的品种影响不大,但对于其他中成药来说,则可能“很受伤”。有业内人士透露称,平均或降20%.这对于近年来不断遭受原材料上涨和人工成本上涨双重压力的中成药企业来说,无疑雪上加霜。 有业内人士指出,现在中成药药材涨价幅度大,中成药和化学药肯定不一样,药价调整应该是双向的,对于低价药不能再降价了,否则也会如化学药,从市面上消失。 消息人士则透露,发改委原则上同意对原材料上涨较多的中成药,允许以成本为基础上调最高零售价。但这些中成药必须满足的条件包括:药典中规定的临床必备或急救药品;中药材占药品成本比重大;近五年市场价格持续上涨幅度较大。 虽然异议声不断,但对于此次“有升有降有保”的调价方案,还是得到不少业内首肯。一位券商分析师昨日对记者表示,发改委也看到了一味降价并不符合当前实际情况,中医药行业从古至今都有自己的运行规律,如果市场价格方面不能尊重价值规律,必定会出现此前用“苹果皮”冒充板蓝根之类的问题。 新快报 记者 庞倩影

本文由威尼斯城vnsc登入平台发布于运动保健,转载请注明出处:中成药调价的博弈 强制或弄巧成拙

关键词: